Ergebnisse der allgemeinen Evaluation im Wintersemester 2008/09

Durch den Studiendekan des Fachbereichs Rechtswissenschaft wurde im Wintersemester eine umfassende Evaluation der Lehrveranstaltungen am Fachbereich durchgeführt, welche ca. 90 Veranstaltungen (Vorlesungen – einschließlich Übungen und Examenskursen – sowie erstmals auch Propädeutische Übungen) und zusätzlich noch die am Fachbereich angebotenen Tutorien umfasste. Um all diese Veranstaltungen bewältigen zu können, wurde anstelle einer von Hand auszuwertenden Papierevaluation eine elektronische Evaluation über das System EVASYS durchgeführt, für die in allen Vorlesungen an die Studenten TANs ausgeteilt wurden, mit denen jeder Student jede Vorlesung einmal bewerten konnte.

Erwartungsgemäß – und insoweit auch in Übereinstimmung mir den Erfahrungen an anderen Fachbereichen – war die Rücklaufquote (trotz einer sehr langen Öffnung der Evaluation) vergleichsweise gering und betrug im Schnitt nur ca. 20-25% der ausgegebenen TANs. Gleichwohl sind zumindest in den meisten Veranstaltungen für die Dozenten wertvolle und für den zu Beginn des letzten Semesterdrittels noch anwesenden Teil der Studierenden wohl auch repräsentative Ergebnisse herausgefunden worden. Dies gilt insbesondere auch für die zahlreichen ergänzenden Erkenntnisse (etwa hinsichtlich der von den Studenten zurückzulegenden Fahrzeiten für den Vorlesungsbesuch oder hinsichtlich des Bedarfs, zur Deckung der Studienbeiträge zu arbeiten) und Anregungen (etwa zum Vorlesungsprogramm des Fachbereichs, zur Bibliothek etc.). Insgesamt kann man feststellen, dass unter den evaluierenden Studenten sowohl die Vorlesungen als solche als auch die Studiensituation am Fachbereich ausgesprochen positiv und wohlwollend beurteilt worden ist. Betrachtet man (aufgrund einer etwas anderen Strukturierung der Fragebögen für die Veranstaltungen der wissenschaftlichen Mitarbeiter, d.h. also der Propädeutischen Übungen und der Proseminare) allein die Lehrveranstaltungsformen „Vorlesung“ (Grundvorlesungen plus Wahlveranstaltungen), Übungen (d.h. Fortgeschrittenen-Übungen) und Examenskurse, so ergeben sich für den sog. Globalindikator (einen Schnitt besonders wichtiger Fragen), für die durchschnittliche Bewertung auf Fragen zur Veranstaltung sowie für die durchschnittliche Bewertung auf Fragen zum Dozenten nach einem Notensystem zwischen 1 (sehr gut) und 6 (ungenügend) folgende Werte:

a) Vorlesungen (575 erfasste Fragebögen):
Globalindikator: 2,15
Fragen zur Veranstaltung: 2,41
Fragen zum Dozenten: 1,88

b) Examenskurse
Globalindikator: 1,49
Fragen zur Veranstaltung: 1,67
Fragen zum Dozenten: 1,31

c) Übungen (50 erfasste Fragebögen)
Globalindikator: 2,12
Fragen zur Veranstaltung: 2,14
Fragen zum Dozenten: 2,09

Ausführlichere Einzelergebnisse zu den fünf unterschiedlichen evaluierten Veranstaltungsformen und ihren Einzelfragen finden Sie unter den folgenden Links:
Vorlesung
Übung
Examenskurs
Propädeutische Übung
Proseminar

Unterteilt man die o.g. durch Professoren bzw. Lehrbeauftragte abgehaltenen „Vorlesungen“ noch einmal in (tendenziell naturgemäß deutlich besser bewertete) Wahlvorlesungen und Pflichtvorlesungen, so ergeben sich für die vier denkbaren Kategorien von Veranstaltungen folgende besonders hervorzuhebende Gesamtergebnisse (berücksichtigt wurden nur jeweils Veranstaltungen mit mindestens zehn ausgefüllten Evaluationsbögen):

Wahlveranstaltungen: Vertiefung StPO (Jahn)
durchschnittlicher Globalindikator von 1,1 (bei einer Spanne aller Wahlfachveranstaltungen bis 2,1)

Pflichtvorlesungen: Strafrecht BT I (Jahn)
durchschnittlicher Globalindikator von 1,44 (bei einer relativ großen Spanne innerhalb der Pflichtvorlesungen bis hin zu einem durchschnittlichen Globalindikator von 3,59)

Examenskurse: Strafrecht Allgemeiner Teil (Kudlich)
durchschnittlicher Globalindikator von 1,49 (mit einer Spanne bei den Examenskursen bis zu einem durchschnittlichen Globalindikator von 2,31)

Übungen: Übungen im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene (de Wall)
durchschnittlicher Globalindikator von 2,00 (mit einem insgesamt recht engen Spektrum innerhalb der 3 Fortgeschrittenen Übungen bis zu einem gesamtdurchschnittlichen Globalindikator von 2,34)